lunes, 13 de mayo de 2019

SEVERO MOTO LÍDER DEL PARTIDO DEL PROGRESO DE GUINEA ECUATORIAL ENVÍA UN MENSAJE DE CONDOLENCIAS AL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL







BINGOKOM,13 de mayo, 2019

 Partido Socialista Obrero Español
Secretaria general 

Con consternación hemos recibido la noticia de la muerte del que fuera su Secretario General, Don Alfredo Pérez Rubalcaba.  Tanto para el PSOE, como para la vida política española  supone  sin duda una importante pérdida.
Estamos convencidos que su figura y su buen hacer político, marcará un antes y un después en la vida política de España.

El Partido del Progreso de Guinea Ecuatorial, que tengo el honor de dirigir, se une al dolor de la familia del partido Socialista, por esta importante pérdida.

Severo-Matías Moto Nsa, Presidente del Partido del Progreso de Guinea Ecuatorial.

miércoles, 8 de mayo de 2019

EI SENADO FRANCES VOTA A FAVOR SOBRE LA RESTITUCIÓN DE LOS BIENES DE LA CORRUPCIÓN A LAS POBLACIONES DESPOSEÍDAS DE GUINEA ECUATORIAL





BINGOKOM, 09, DE mayo,2019

Comunicado de prensa - París, 03 de mayo de 2019

Los senadores aprobaron ayer, en primera lectura, el proyecto de ley sobre la devolución de activos resultantes de sobornos extranjeros. Un primer paso significativo hacia un marco legal para devolver el dinero de "bienes mal adquiridos" a las poblaciones que han sido privadas de ellos.


En 2017, por primera vez, un ejecutivo extranjero de alto rango fue condenado en Francia por lavado de dinero, incluida la malversación de fondos públicos y la corrupción. Autos de lujo, mansiones privadas, colecciones de arte, etc. Los activos franceses en propiedad de Teodorin Obiang, Vicepresidente de Guinea Ecuatorial, estimados en 150 millones de euros, fueron confiscados por los tribunales franceses. Este juicio histórico, que el solicitante ha apelado, plantea una pregunta urgente: ¿cómo devolver el dinero malversado a los ciudadanos que han sido privados de él?.

En el estado actual de la ley francesa, no hay garantía de que este dinero será devuelto a estas poblaciones. De hecho, los fondos confiscados vuelven al presupuesto general del Estado. Una situación inaceptable que constituye el "doble castigo" para estas poblaciones, las primeras víctimas de estas desviaciones.
Comprometidos con el caso de "Productos maliciosos" durante más de diez años, Transparencia Internacional Francia propuso, en el momento de un primer coloquio organizado en 2017 en la Asamblea Nacional, la introducción de un apropiación indebida de bienes ilícitos. En marzo pasado, un segundo seminario en el Senado identificó soluciones concretas basadas en experiencias en diferentes países (Nigeria, Kazajstán, etc.).
Además, Transparency International France celebra la adopción en primera lectura en el Senado de un proyecto de ley propuesto por el senador Jean-Pierre Sueur y sus colegas en el Grupo Socialista y Republicano, que planea aislar dentro del presupuesto general de El Estado francés las sumas resultantes de la corrupción transnacional con miras a su asignación en beneficio de las poblaciones de los Estados de origen.
Transparency International France también acoge con satisfacción el anuncio por parte del gobierno del lanzamiento en los próximos días de una misión parlamentaria sobre el regreso de las "Cosas malas adquiridas", y toma nota del compromiso "formal y solemne" del gobierno para legislar sobre La devolución de activos mal asignados en el proyecto de ley de finanzas de 2020.
Sin embargo, la ONG permanece vigilante en las pistas que serán estudiadas y elegidas para arreglar los métodos de restitución de los bienes a las poblaciones de las víctimas. Recuerda que el mecanismo de restitución debe basarse en cinco principios esenciales  :
  • Solidaridad: los fondos de la gran corrupción deben asignarse exclusivamente en beneficio de las víctimas, y la sociedad civil debe incluirse en cualquier procedimiento para la devolución de fondos. La participación de la sociedad civil local es un punto importante de restitución.
  • Transparencia en cada paso del proceso , incluida la selección de terceros involucrados en el proceso (por ejemplo, banco de desarrollo multilateral o regional, agencias de desarrollo, firmas de auditoría, etc.), así como la elección de la (s) organización (es) beneficiaria (s) y / o programas a los que se asignarán fondos confiscados.
  • Responsabilidad: se debe tener en cuenta la gestión de los fondos, el uso que se hace de ellos y los beneficios derivados de las víctimas.
  • Efectividad : los procedimientos de control del proceso de restitución deben establecerse antes de cualquier decisión de asignar fondos y, en los casos en que los proyectos se llevan a cabo en el país de origen, cuando existen las garantías institucionales adecuadas para garantizar Asignación efectiva y evitar la mala gestión de los activos recuperados.
  • Integridad : cualquier sospecha de irregularidad en la gestión de fondos debe dar lugar a la suspensión de las operaciones de transferencia y la apertura de una investigación.
  • Por lo tanto, Francia hace un llamamiento a Francia para que confirme la votación en el Senado y garantice el respeto de estos principios.


Los países en desarrollo pierden entre $ 20 mil millones y $ 40 mil millones al año debido a malversación y otra corrupción. Se colocan enormes sumas en el extranjero, especialmente en Francia, donde se alimenta el lujoso estilo de vida de los líderes corruptos en lugar de financiar la infraestructura y los servicios públicos de primera necesidad.
En 2017, por primera vez, un ejecutivo extranjero de alto rango fue condenado en Francia por lavado de dinero, incluida la malversación de fondos públicos y la corrupción. Autos de lujo, mansiones privadas, colecciones de arte, etc. Los activos franceses en propiedad de Teodorin Obiang, Vicepresidente de Guinea Ecuatorial, estimados en 150 millones de euros, fueron confiscados por los tribunales franceses. Este juicio histórico, que el solicitante ha apelado, plantea una pregunta urgente: ¿cómo devolver el dinero malversado a los ciudadanos que han sido privados de él?
En el estado actual de la ley francesa, no hay garantía de que este dinero será devuelto a estas poblaciones. De hecho, los fondos confiscados vuelven al presupuesto general del Estado. Una situación inaceptable que constituye el "doble castigo" para estas poblaciones, las primeras víctimas de estas desviaciones.
Comprometidos con el caso de "Productos maliciosos" durante más de diez años, Transparencia Internacional Francia propuso, en el momento de un primer coloquio organizado en 2017 en la Asamblea Nacional, la introducción de un apropiación indebida de bienes ilícitos. En marzo pasado, un segundo seminario en el Senado identificó soluciones concretas basadas en experiencias en diferentes países (Nigeria, Kazajstán, etc.).
Además, Transparency International France celebra la adopción en primera lectura en el Senado de un proyecto de ley propuesto por el senador Jean-Pierre Sueur y sus colegas en el Grupo Socialista y Republicano, que planea aislar dentro del presupuesto general de El Estado francés las sumas resultantes de la corrupción transnacional con miras a su asignación en beneficio de las poblaciones de los Estados de origen.
Transparency International France también acoge con satisfacción el anuncio por parte del gobierno del lanzamiento en los próximos días de una misión parlamentaria sobre el regreso de las "Cosas malas adquiridas", y toma nota del compromiso "formal y solemne" del gobierno para legislar sobre La devolución de activos mal asignados en el proyecto de ley de finanzas de 2020.
Sin embargo, la ONG permanece vigilante en las pistas que serán estudiadas y elegidas para arreglar los métodos de restitución de los bienes a las poblaciones de las víctimas. Recuerda que el mecanismo de restitución debe basarse en cinco principios esenciales  :
  • Solidaridad: los fondos de la gran corrupción deben asignarse exclusivamente en beneficio de las víctimas, y la sociedad civil debe incluirse en cualquier procedimiento para la devolución de fondos. La participación de la sociedad civil local es un punto importante de restitución.
  • Transparencia en cada paso del proceso , incluida la selección de terceros involucrados en el proceso (por ejemplo, banco de desarrollo multilateral o regional, agencias de desarrollo, firmas de auditoría, etc.), así como la elección de la (s) organización (es) beneficiaria (s) y / o programas a los que se asignarán fondos confiscados.
  • Responsabilidad: se debe tener en cuenta la gestión de los fondos, el uso que se hace de ellos y los beneficios derivados de las víctimas.
  • Efectividad : los procedimientos de control del proceso de restitución deben establecerse antes de cualquier decisión de asignar fondos y, en los casos en que los proyectos se llevan a cabo en el país de origen, cuando existen las garantías institucionales adecuadas para garantizar Asignación efectiva y evitar la mala gestión de los activos recuperados.
  • Integridad : cualquier sospecha de irregularidad en la gestión de fondos debe dar lugar a la suspensión de las operaciones de transferencia y la apertura de una investigación.
Por lo tanto, Francia hace un llamamiento a Francia para que confirme la votación en el Senado y garantice el respeto de estos principios.

domingo, 5 de mayo de 2019

¿EUROPA Y LOS EEUU DEBEN SER LA POLICÍA DEL MUNDO?, Por José Eugenio Nsue




Bingokom, 05 de mayo,2019

¿EUROPA Y LOS EEUU DEBEN SER LA POLICÍA DEL MUNDO?

Hay un dicho en nuestro refranero fang que dice: 'NGUÈ KÚ EVOR ADANG NKOG ÑINÀA DZÀ AVUY NÁNÀ', algo así como: "si la tortuga se ve incapaz de pasar sobre un tronco enorme de árbol, pone como excusa que alguien está deshonrando la memoria de su madre".

Estos días estoy leyendo en las redes sociales opiniones a favor y en contra de la "intervención" militar o su intención en Venezuela para echar al demonio de Nicolás Maduro apoyando así a la oposición liderada por Juan Guaidó y Leopoldo López, por parte de paisanos guineoecuatorianos y de otros países que padecemos la lacra de la dictadura. Los que están a favor de que EEUU, fundamentalmente, ayude a las oposiciones que luchan contra sus dictadores hasta utilizar la fuerza si fuese necesario, ven en esa ayuda un gesto de solidaridad internacional al igual que cuando ocurre una catástrofe, una epidemia, unas guerras étnicas o cuando el terrorismo asola algunos países; mientras que los que se oponen a las intervenciones occidentales en los conflictos tercermundistas, hablan de un abrazo del oso, de injerencias en los asuntos internos que no son de su incumbencia, de querer neocolonizar las excolonias y, sobre todo, denuncian que occidente nunca ayuda desinteresadamente; cuando ayuda es para obtener beneficios, además, sus últimas intervenciones armadas para echar del poder a dictadores y asesinos han sido un fiasco donde el remedio ha resultado o está resultando peor que la enfermedad; verbigracia: Libia, Egipto,  Irak...

Ante esa situación, mi postura es ecléctica. Es verdad que la ayuda en política y en muchas facetas de la vida nunca es desinteresada; cuando los Estados Unidos o la Europa comunitaria se prestan a ayudar a los países en conflicto o a los que sufren brutales dictaduras, lo hacen pensando primero y sobre todo en sus propios intereses y, cuando apoyan a algunos opositores como Juan Guaidó, no siempre lo hacen con objetividad mirando ante todo el interés general del pueblo, sino para intentar imponer a alguien de su ideología que puede defender mejor los suyos; lo hacen gobiernos de derecha y también de izquierda. Por otra parte, si no lo hicieran, si dejaran de ayudar a la oposición que combate las criminales dictaduras, estas seguirían masacrando a sus pueblos y hundiéndolos cada vez en la más absoluta miseria; se trata de una cuestión humanitaria. 

Todo el mundo ve cómo Venezuela, Siria, Guinea Ecuatorial, Malí, República Democrática del Congo, Sudán, Camerún, Gabón... se desangran en todos los aspectos; esperar a que la oposición de esos regímenes, alguna, paupérrima, pobre de solemnidad, se defienda sola y luche hasta la victoria final sin la intervención de Occidente es como rascar el cielo, imposible.

Lo que no podemos hacer es pedir auxilio a Occidente ante los grandes males en el mundo y cuando los sanguinarios y sátrapas de los países dictatoriales esquilman, torturan y avasallan a sus pueblos, hasta ese mismo pueblo sale a la calle aclamar justicia, libertad y democracia como los venezolanos, libios, egipcios... y, a cambio, son acribillados, masacrados. Nos debería dar vergüenza de tener una clase política incapaz de administrar equitativamente los recursos de sus países, de respetar la vida y derechos de sus ciudadanos y, que encima, quiere eternizarse en el poder y convertir sus países en una especie de monarquías encubiertas en las cuales, el poder se convierte en una herencia que pasa de padres a hijos y donde una oligarquía de amiguetes, consortes y parientes hipotecan y controlan todas las riquezas y se convierten en poderes fácticos y tengan que venir los europeos y norteamericanos a recordarles que las personas deben vivir con dignidad y respeto. 

Puede que haya cabezas pensantes entre la oposición en los países faltos de democracia, gente con ideas y convincentes con capacidad de desarrollar sus países pero qué pueden hacer frente a unas estructuras de hormigón que han construido los dictadores para no perder el poder y no avienen a la lógica sin la ayuda europea y norteamericana. Si hubiera instituciones y organismos internacionales dignos de ese nombre, que funcionaran y cumplieran su cometido, seguramente no se necesitaría ninguna intervención norteamericana en nuestros países pero, todos lamentablemente están podridos y son inservibles. La Unión Europea, la ONU, la Unión Africana, la Organización de los Estados Americanos (OEA), etc. son una entelequia, existen nominalmente; no tienen voz ni pintan nada porque están formados precisamente en parte por los países que no respetan ni los derechos ni la dignidad humanos. A nivel mundial no hay un liderazgo que sea capaz de llevar cordura al mundo; la Unión Europea está hecha añicos por falta de líderes; Estados Unidos igual y el señor Putin desordenándolo todo y aplicando el dicho "cuanto peor, mejor"; China, con su conquista económica mundial. 

Los que padecemos los embistes de las crueles e inhumanas dictaduras no podemos ser como decimos los fang: 'WÁ OKOT, WÁ ADJID, WÁ FÈ AYEBEGUE" (no se puede ser flaco, pesado y difícil de cargar a la vez). Hablando con unos jóvenes norteamericanos mormones que venían a ' colaborar' con las clases de español cuando yo coordinaba las clases de español para extranjeros en una ONG, surgió ese tema de las intervenciones militares norteamericanas en todos los conflictos del mundo; les pregunté a qué se debía; me dijeron que América no puede ser la policía del mundo, que eran hijos e hijas de norteamericanos quienes morían en todos los conflictos que pasaban en el mundo y era dinero americano que se gastaba para garantizar o intentar garantizar la seguridad mundial y la defensa de los valores humanos desde la 2.ª Guerra mundial; como nadie lo intenta, por el bien, la seguridad y la supremacía de Norteamérica, ellos asumían ese coste porque la mejor defensa es el ataque.

Así que, como Jerry le dijo a la mamá de Trevor en la película 'Cadena de favores': "cuando uno ha estado en la calle durmiendo y cubriéndose  con cartones  y papeles de periódico y viene uno a ofrecerle una ayuda para salir de la mendicidad aunque fuera un niño, la acepto porque si sigo en la calle, me moriré". Los norteamericanos son responsables de la mayoría de conflictos en el mundo; todos tienen en mente el famoso lema: 'America first' (América primero) pero, si vienen a nuestro socorro, aunque tengan segundas intenciones, yo sí lo acepto; la cuestión de que donde hayan ido a ayudar a expulsar a un dictador se quede peor que antes es culpa nuestra, ya que no sabemos optimizar las ayudas que nos brindan. Tener que echar de menos a un dictador una vez que le hayan expulsado del poder, es un mal síntoma; quizás seamos todos pequeños dictadores intrínsecamente. Tenemos que hacérnoslo ver.

Así lo pienso y así lo digo; ¿ qué os parece?

AL PUEBLO DE LA REPÚBLICA DE GUINEA ECUATORIAL LIBRE; José Andombe Andong

BINGOKOM, 26 enero, 2022 AL PUEBLO DE LA REPÚBLICA DE GUINEA ECUATORIAL LIBRE. José Andombe Andong -----------------------------------------...